Evaluamos los controles internos relevantes para la información financiera (ICFR) en organizaciones de servicios. Demostramos la confiabilidad de tus procesos cuando afectan los estados financieros de tus clientes en USA y Latinoamérica.

Ambos reportes se emiten bajo el estándar SSAE 18 (AT-C Section 320) del AICPA. La diferencia está en qué evalúan y durante cuánto tiempo. Esta comparación resume los aspectos que determinan la decisión.
| Criterio | SOC 1 Tipo I Diseño | SOC 1 Tipo II Efectividad |
|---|---|---|
| Enfoque principal | Opina sobre si la descripción del sistema está presentada razonablemente y si los controles están idóneamente diseñados e implementados. | Además del diseño, opina sobre la efectividad operativa de los controles a lo largo del período evaluado. |
| Período evaluado | Una fecha específica — un punto en el tiempo (ej. «al 31 de diciembre de 2025»). El reporte no opina sobre lo ocurrido antes ni después de esa fecha. | Un período continuo, habitualmente de 6 a 12 meses (ej. «del 1 de enero al 31 de diciembre de 2025»). El reporte cubre todo ese lapso. |
| Tipo de evidencia | Evidencia de que los controles están idóneamente diseñados para alcanzar los objetivos de control declarados por la gerencia. | Evidencia, obtenida mediante muestreo, de que los controles operaron de forma efectiva durante todo el período. |
| Caso de uso ideal | Empresas que se auditan por primera vez o que acaban de implementar cambios estructurales en sus sistemas. | Empresas con procesos maduros cuyos clientes corporativos y auditores externos requieren seguridad sobre la operación de los controles. |
| Tiempo de ejecución | El tiempo estimado desde el kickoff hasta la emision del reporte depende del alcance usualmente puede ser entre 1 y 1.5 meses . | El tiempo estimado es entre 1.5 y 3 meses |
| Nivel de demanda | Punto de entrada — demuestra que el diseño de tus controles es idóneo. | El más solicitadoMás común por clientes corporativos y auditores externos. |
Nota: un reporte SOC 1 provee seguridad razonable, no una garantía. Tanto el Tipo I como el Tipo II pueden contener desviaciones documentadas; su presencia no invalida el reporte y suele acompañarse de la respuesta de la gerencia. Los tiempos indicados son estimaciones sujetas al alcance de cada encargo.
Organizaciones que procesan, almacenan o impactan información financiera de sus clientes son las principales candidatas a obtener un SOC 1 bajo SSAE 18.
| Tipo de empresa | Servicio que ofrece | Cómo impacta los procesos financieros | Por qué necesita SOC 1 |
|---|---|---|---|
| BPO contable | Contabilidad tercerizada | Procesa registros contables y estados financieros de clientes | Garantiza confiabilidad financiera |
| Procesadores de nómina | Cálculo y pago de salarios | Afectan directamente los gastos y registros del cliente | Exactitud y control en nóminas |
| Empresas SaaS / ERP contable | Plataformas contables en la nube | Gestionan datos financieros, balances y reportes | Software seguro y confiable |
| Bancos de compensación | Procesan transacciones financieras | Intermedian operaciones en los libros contables | Integridad y precisión de procesos |
| Facturación electrónica | Emisión y validación de facturas | Inciden en la información fiscal y contable | Controles de facturación adecuados |
| Fondos / Fiduciarias | Gestión de inversiones de terceros | Controlan recursos que impactan estados financieros | Certificación de correcta gestión |
| Outsourcing financiero | Cuentas por pagar / cobrar | Afectan flujo de caja y balances del cliente | Transparencia en procesos financieros |
| Data centers con ERPs | Alojamiento de sistemas financieros | Su disponibilidad afecta la operación contable | Controles tecnológicos validados |
| Empresas fintech | Pagos, préstamos y créditos | Manejan datos financieros y flujos monetarios | Confianza ante reguladores y bancos |
| Software de nómina / HRTech | Automatización de nóminas | Inciden en gastos laborales y registros financieros | Exactitud, privacidad y control |
Las dudas más comunes de quienes reciben por primera vez la solicitud de un reporte SOC 1. Toca cada pregunta para ver la respuesta.
Un reporte SOC 1 es un informe de atestiguamiento emitido por una firma CPA bajo el estándar SSAE 18 (AT-C Section 320) del AICPA. Evalúa los controles internos relevantes para la información financiera (ICFR) que gestiona una organización de servicios, de modo que sus clientes y los auditores externos de estos puedan confiar en dichos controles al auditar sus estados financieros.
En la práctica: si prestas un servicio que toca datos que terminan en los estados financieros de tu cliente —ERP en la nube, nómina, facturación, cobros, procesamiento de transacciones—, sus auditores necesitan saber si tus controles son confiables. El SOC 1 es la respuesta formal a esa pregunta.
SSAE 18 — AT-C Section 320No. SOC 1 no es una certificación ni un sello. Es un reporte de atestiguamiento en el que un auditor CPA independiente emite una opinión profesional sobre los controles internos de una organización de servicios.
A diferencia de ISO 27001 —que sí es una certificación otorgada por un organismo certificador acreditado—, el SOC 1 se materializa en un informe con la opinión del auditor, dirigido a tus clientes y a sus auditores.
Por qué importa la precisión: lo correcto es decir «obtener un reporte SOC 1», no «certificarse en SOC 1». Ninguna firma puede «certificarte» en SOC 1 — y quien lo ofrezca en esos términos está describiendo mal el servicio.
SSAE 18 (Statement on Standards for Attestation Engagements No. 18) es el estándar de atestiguamiento emitido por el AICPA que rige los encargos SOC.
Dentro de SSAE 18, la AT-C Section 320 establece los requisitos específicos para los reportes sobre controles en organizaciones de servicios relevantes para la información financiera de las entidades usuarias — es decir, el SOC 1.
AICPA · SSAE 18 · AT-C Section 320ICFR significa Internal Control over Financial Reporting — control interno sobre la información financiera.
En un SOC 1, ICFR se refiere a los controles de tu organización que pueden afectar los estados financieros de tus clientes. Ese es exactamente el objeto de evaluación del reporte: no tu contabilidad, sino el impacto que tu servicio tiene sobre la contabilidad de quien te contrata.
Un reporte SOC 1 te permite:
En muchos casos, el SOC 1 deja de ser un «nice to have» y se convierte en la condición de entrada para vender a corporaciones que cotizan en bolsa o que están sujetas a auditoría externa.
| Criterio | SOC 1 Tipo I (diseño) | SOC 1 Tipo II (efectividad) |
|---|---|---|
| Enfoque principal | Evalúa si los controles internos están adecuadamente diseñados e implementados | Evalúa el diseño y comprueba la efectividad operativa de los controles a lo largo del tiempo |
| Dimensión temporal | Se realiza en una fecha específica (ej. «al 31 de diciembre») | Abarca un período continuo, habitualmente entre 6 y 12 meses de operación |
| Objetivo de la evidencia | Demostrar que los controles existen y están listos para mitigar riesgos financieros | Aportar pruebas sólidas (muestreos) de que los controles funcionaron correctamente sin interrupciones |
| Caso de uso ideal | Empresas que se auditan por primera vez o que acaban de implementar cambios estructurales | Empresas con procesos maduros cuyos clientes corporativos y auditores exigen garantías anuales |
El Tipo II es el más solicitado por clientes corporativos y auditores externos, porque demuestra no solo que los controles existen, sino que realmente funcionaron.
Depende de dos factores: la madurez de tus controles y lo que exija tu cliente.
Muchas organizaciones comienzan con un Tipo I y migran a Tipo II en el siguiente ciclo. Lo primero que conviene revisar es qué te está pidiendo tu cliente por escrito.
SOC 1 evalúa controles que impactan la información financiera de tus clientes (ICFR).
SOC 2 evalúa controles sobre los Trust Services Criteria del AICPA: seguridad, disponibilidad, integridad del procesamiento, confidencialidad y privacidad.
La regla práctica:
Los tipos de organizaciones que con más frecuencia requieren un reporte SOC 1 son:
Si respondes sí a alguna de estas preguntas, tu organización debería considerar obtener un reporte SOC 1:
Depende del tipo de reporte y del alcance. Es importante no confundir ambos escenarios:
Los reportes SOC 1 tienen vigencia anual y se alinean con los períodos fiscales.
Ojo con las expectativas: si un cliente te pide un Tipo II para dentro de dos meses y tus controles aún no llevan un período de operación documentado, no es posible emitirlo. En ese caso, el camino habitual es un Tipo I ahora y un Tipo II en el siguiente ciclo.
Depende de la declaración de controles de tu organización, pero habitualmente se solicitan:
Para un reporte Tipo II se requiere además evidencia de la operación de los controles a lo largo de todo el período evaluado, no solo al cierre.
Si tus controles aún no están documentados y operando de forma consistente, conviene un proceso de preparación previo antes de iniciar la auditoría. Auditar una organización que no está lista genera desviaciones evitables en el reporte.
Un punto importante sobre independencia: las normas del AICPA no permiten que la misma firma que diseña o implementa tus controles sea después quien los audita. El trabajo de preparación debe realizarlo un tercero independiente de tu auditor. Nosotros te orientamos sobre qué implica, pero no ejecutamos ese trabajo para clientes que auditamos.
Un reporte SOC 1 no es una prueba de aprobado o reprobado. Si durante las pruebas se identifican desviaciones, el auditor las documenta en el reporte y evalúa su impacto sobre la opinión.
La organización puede incluir su respuesta de la gerencia explicando el contexto y las acciones correctivas. En la práctica, un reporte con desviaciones documentadas y explicadas suele ser más creíble para los auditores de tus clientes que uno aparentemente perfecto — porque demuestra transparencia y un proceso de mejora real.
Los reportes SOC 1 tienen vigencia anual y habitualmente se alinean con el período fiscal de tu organización, de modo que los auditores de tus clientes puedan apoyarse en ellos durante su auditoría de estados financieros.
Si existe una brecha entre el fin del período cubierto y la fecha en que tu cliente necesita confiar en el reporte, esa brecha se atiende comúnmente mediante una bridge letter (carta puente) emitida por tu gerencia.
Sí. Aunque el SOC 1 es un estándar definido por el AICPA en Estados Unidos, es ampliamente reconocido y solicitado a nivel internacional.
Muchas empresas de Latinoamérica, Europa y Asia lo obtienen para trabajar con clientes, auditores e inversionistas estadounidenses, o para atender requerimientos contractuales de corporaciones multinacionales. En la práctica, para una empresa latinoamericana que vende servicios a EE.UU., el SOC 1 suele ser el reporte que efectivamente le piden.
Sí. En Next Assurance LLC trabajamos con empresas de servicios y tecnología que operan entre Estados Unidos y Latinoamérica, incluyendo: Estados Unidos, Colombia, México, Chile, Perú, Panamá, Costa Rica, Puerto Rico, República Dominicana, Honduras, El Salvador, Ecuador, Argentina y España.
Atendemos en español e inglés, lo que facilita el proceso tanto para tu equipo local como para los auditores de tu cliente en EE.UU.
Solo puede emitir un reporte SOC 1 válido una firma de contadores públicos certificada (CPA firm) registrada y con licencia activa del State Board of Accountancy del estado donde opera, y en cumplimiento con los estándares de atestiguamiento del AICPA.
Ninguna consultora, certificadora u organismo no CPA puede emitir un reporte SOC 1. Si un proveedor te ofrece «certificarte» en SOC 1 sin ser una firma CPA licenciada, ese documento no tendrá validez ante los auditores de tus clientes.
No existe una tarifa única. El costo depende de:
Definimos el alcance contigo antes de cotizar, para que el precio refleje el trabajo real requerido y no haya sorpresas a mitad del encargo.
Te decimos exactamente qué alcance necesitas, si corresponde Tipo I o Tipo II, y si ya estás listo para auditarte o necesitas prepararte antes.
Solicita una consulta inicial →